Juzgado PCyF Nº 21
Curso
En Buenos Aires
Descripción
-
Tipología
Curso
-
Lugar
Buenos aires
-
Inicio
Fechas disponibles
Si estás pensando en enriquecer tus conocimientos en el ámbito (Sector legal), esta formación que Emagister.com.ar incorpora a su catálogo formativo te interesará.
Sedes y fechas disponibles
Ubicación
inicio
inicio
Información relevante sobre el curso
Una vez que solicites información por medio del catálogo de Emagister.com el centro se pondrá en contacto contigo para informarte del proceso de matriculación.
Opiniones
Materias
- Juzgado PCyF Nº 21
- Control judicial
- Control de Constitucionalidad
- Control de convencionalidad
- Acción de amparo
- Poder Ejecutivo Nacional
- Marco de condicionamiento
- Bases del control
- Control de oficio
- Obligaciones de los Estados
- Derecho interno
- Posturas jurisprudenciales
Profesores
Equipo Docente
Director
Plan de estudios
El control judicial de constitucionalidad y control de convencionalidad: origen, esquema y diferencias
1.- El origen del control judicial de constitucionalidad. El caso “Marbury vs. Madison”. El caso “Sojo”. “Rizzo, Jorge Gabriel (apoderado Lista 3 Gente de Derecho) s/ acción de amparo c./Poder Ejecutivo Nacional, ley 26.855, medida cautelar (Expte. N°3034/13) R. 369. XLIX. Tipos de control judicial. El marco de condicionamiento y las bases del control. Control de oficio.
2.- El origen del control de convencionalidad. Obligaciones de los Estados: Obligación de Respetar los Derechos y Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno.
- Primacía y posturas jurisprudenciales de la CSJN y de la CIDH
Casos “Almonacid Arellano” (Corte IDH, Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154), “Espósito” (CSJN, 327:5668, 2004) y “Acosta” (CSJN, 08/05/2012). "Recurso de hecho deducido por la defensa de Luis Muiña en la causa Bignone, Reynaldo Benito Antonio y otros/ recurso extraordinario", 3 de mayo de 2017; “Mazzeo, Julio Lilo y otros s/ Recurso de casación e inconstitucionalidad”, de 13 de julio de 2007, “Simón, Julio Héctor y otros s/ Privación ilegítima de la libertad, etc. –Causa N° 17.768–“57 (de 14 de junio de 2005)
- El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto” a través de sus votos. (Caso Fontevecchia)
1.- Responsabilidad Internacional del Estado.
2.- Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Alcance de su obligatoriedad.
3.- Facultades de la Corte Interamericana.
4.- Limites de la Jurisdicción Internacional.
5.- Principios fundamentales del derecho público argentino.
- Convención de Belem do Pará, interpretación y alcances: su contracara con los derechos del imputado y la imposibilidad de medidas alternativas.
1.- Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer "Convención De Belem Do Pará": Lineamientos generales.
2.- MESECVI (Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará): análisis y evaluación del proceso de implementación de la Convención de Belém do Pará.
3.- Derechos del imputado: a) Presunción de inocencia, b) Derecho de defensa, c) Derecho al debido proceso, d) Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.-
Juzgado PCyF Nº 21